MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167964916 · doi:10.1128/aem.03024-09

Construction of Aminoglycoside-Sensitive <i>Burkholderia cenocepacia</i> Strains for Use in Studies of Intracellular Bacteria with the Gentamicin Protection Assay

2010· article· en· W2167964916 sur OpenAlexafffund
Mohamad A. Hamad, Alexander Skeldon, Miguel A. Valvano

Notice bibliographique

RevueApplied and Environmental Microbiology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCystic Fibrosis Research Advances
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésGentamicinBurkholderia cenocepaciaMicrobiologyAminoglycosideBacteriaBiologyIntracellular parasiteIntracellularBurkholderiaPseudomonas aeruginosaAntibioticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Burkholderia cenocepacia is a multidrug-resistant opportunistic pathogen that infects the airways of patients with cystic fibrosis (CF) and can survive intracellularly in macrophages and epithelial cells. The gentamicin protection assay, which relies on the poor ability of gentamicin or other aminoglycosides to permeate eukaryotic cell membranes, is traditionally employed to quantify intracellular bacteria. However, the high resistance of these bacteria to aminoglycosides hampers the use of the gentamicin protection assay to investigate intracellular infection by B. cenocepacia. Here, we report the construction of gentamicin-sensitive strains of B. cenocepacia carrying a deletion of the BCAL1674, BCAL1675, and BCAL1676 genes that form an operon encoding an AmrAB-OprA-like efflux pump. We show that bacteria carrying this deletion are hypersensitive to gentamicin and also delay phagolysosomal fusion upon infection of RAW 264.7 murine macrophages, as previously demonstrated for the parental strain. We also demonstrate for the first time that low concentrations of gentamicin can be used to effectively kill extracellular bacteria and reliably quantify the intracellular infection by B. cenocepacia, which can replicate in RAW 264.7 macrophages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,438

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied and Environmental MicrobiologyMême sujetCystic Fibrosis Research AdvancesTravaux en français237 207