Nitrous Oxide Emissions Respond Differently to No‐Till in a Loam and a Heavy Clay Soil
Notice bibliographique
Résumé
The anticipated benefits of increased soil C stocks on net soil‐surface greenhouse gas (GHG) emissions after adoption of soil conservation practices can be offset by increases in soil N 2 O emissions. The objective of this study was to assess the short‐term impacts of no‐till (NT) on soil N 2 O emissions. The study was conducted in eastern Canada in the 3rd, 4th, and 5th yr after initiation of NT and fall moldboard plowing (MP) on heavy clay and gravelly loam soils. Annual emissions of N 2 O were exceptionally high in the heavy clay soil, varying from 12 to 45 kg N 2 O‐N ha −1 during the 3 yr of the study. Such high emissions were probably not associated with fertilizer N inputs but rather with denitrification sustained by the decomposition of large soil organic matter stocks (192 Mg C ha −1 in the top 0.5 m). On average, NT more than doubled N 2 O emissions compared with MP in the heavy clay soil. The influence of plowing on N 2 O flux in the heavy clay soil was probably the result of increased soil porosity that maintained soil aeration and water content at levels restricting denitrification and N 2 O production in the top 0.20 m. In the loam soil, average emissions during the 3 yr were similar in the NT and MP plots. The results of this study indicate that the potential of NT for decreasing net GHG emissions may be limited in fine‐textured soils rich in organic matter that are prone to high water content and reduced aeration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».