MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2167984750 · doi:10.1128/cdli.8.3.475-481.2001

Development of an Immunoglobulin M (IgM) Capture Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for Detection of Equine and Swine IgM Antibodies to Vesicular Stomatitis Virus

2001· article· en· W2167984750 sur OpenAlexaff
En‐Min Zhou, J. Riva, Alfonso Clavijo

Notice bibliographique

RevueClinical and Diagnostic Laboratory Immunology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and Retrovirus Studies
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntibodyVirologyVesicular stomatitis virusImmunoglobulin MVesicular StomatitisImmunoglobulin GStomatitisVirusBiologyImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An immunoglobulin M (IgM) capture enzyme-linked immunosorbent assay (MC-ELISA) was developed for the detection of primary infection of vesicular stomatitis virus (VSV) in equine and swine sera. The test was based on the use of biotinylated sheep antibodies against equine or swine IgM molecules bound to a streptavidin-coated ELISA plate. The captured IgM antibodies were detected by application of antigens prepared from the New Jersey and the Indiana VSV serotypes (VSV-NJ and VSV-IN, respectively) and mouse polyclonal antibodies against VSV-NJ and VSV-IN. The MC-ELISA was compared to a competitive ELISA (C-ELISA) and the standard microtiter serum neutralization (MTSN) assay by testing serum samples from horses and pigs experimentally infected with VSV-NJ or VSV-IN. The MC-ELISA detected specific homologous IgM antibodies from equine and swine sera as early as 5 and 4 days postinfection (DPI), respectively, and as late as 35 DPI. The MTSN test also detected antibodies as early as 5 DPI and as late as 160 DPI. In a similar fashion, the C-ELISA detected antibodies from 6 to 7 DPI and as late as 160 DPI. These results demonstrated that the MC-ELISA is a useful test for serodiagnosis of primary VSV infection in horses and pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,423
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and Diagnostic Laboratory ImmunologyMême sujetT-cell and Retrovirus StudiesTravaux en français237 207