Eye Exercises for Treatment of Idiopathic Cranial Nerve VII Paresis: Pilot Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To determine if fine-motor eye exercises can be used for treatment of unilateral, idiopathic cranial nerve VII paresis to improve rate of recovery. METHODS: In this prospective, randomized controlled trial, eligible patients were randomized to perform fine-motor eye exercises (n=18) or to do no exercise (n=9) for a period of four weeks. Orbicularis oculi muscle strength was measured in paretic and unaffected eyes at baseline, two weeks and four weeks using an Orbicularis Oculi Pressure Sensor. RESULTS: The average initial strength of the paretic orbicularis oculi muscle was 34±10 mm Hg compared to the unaffected muscle which was 103±17 mm Hg at baseline (n=27). By four weeks, patients who performed eye exercises improved more than those who did not (74.4 versus 47.4 mm Hg, p=0.029). While there was some loss to follow-up, 63.8% of patients performing exercises (7/11) achieved functional recovery at four weeks compared to 12.5% (1/8) of those who did not (p=0.059). Steroids and antivirals were found to have independent positive effects on improving functional outcome. CONCLUSIONS: Eye exercises have a potential role in the treatment of idiopathic cranial nerve VII paresis and warrant consideration in the management of these patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».