The long-term response of stream flow to climatic warming in headwater streams of interior AlaskaThis article is one of a selection of papers from The Dynamics of Change in Alaska’s Boreal Forests: Resilience and Vulnerability in Response to Climate Warming.
Notice bibliographique
Résumé
Warming in the boreal forest of interior Alaska will have fundamental impacts on stream ecosystems through changes in stream hydrology resulting from upslope loss of permafrost, alteration of availability of soil moisture, and the distribution of vegetation. We examined stream flow in three headwater streams of the Caribou–Poker Creeks Research Watershed (CPCRW) in interior Alaska over a 30-year period to determine (i) how stream flow varied among streams draining watersheds with varying extents of permafrost and (ii) evaluate if stream hydrology is changing with loss of permafrost. The three streams drained subcatchments with permafrost extents ranging from 4% to 53%. For each stream, runoff data were analyzed by separating base and storm flow contributions using a local-minimum method and with analysis of flood recession curves. Mean daily runoff during the ice-free season did not significantly vary among streams (mean = 0.57 mm·d–1), although the watersheds with lower permafrost had a greater contribution of base flow. Across years, flow was variable and was related with summer temperature in the watershed with low permafrost and with precipitation in the watershed with high permafrost. With climate warming and loss of permafrost, stream flows will become less responsive to precipitation and headwater streams may become ephemeral.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».