Large-Scale Prospective T Cell Function Assays in Shipped, Unfrozen Blood Samples: Experiences from the Multicenter TRIGR Trial
Notice bibliographique
Résumé
Broad consensus assigns T lymphocytes fundamental roles in inflammatory, infectious, and autoimmune diseases. However, clinical investigations have lacked fully characterized and validated procedures, equivalent to those of widely practiced biochemical tests with established clinical roles, for measuring core T cell functions. The Trial to Reduce Insulin-dependent diabetes mellitus in the Genetically at Risk (TRIGR) type 1 diabetes prevention trial used consecutive measurements of T cell proliferative responses in prospectively collected fresh heparinized blood samples shipped by courier within North America. In this article, we report on the quality control implications of this simple and pragmatic shipping practice and the interpretation of positive- and negative-control analytes in our assay. We used polyclonal and postvaccination responses in 4,919 samples to analyze the development of T cell immunocompetence. We have found that the vast majority of the samples were viable up to 3 days from the blood draw, yet meaningful responses were found in a proportion of those with longer travel times. Furthermore, the shipping time of uncooled samples significantly decreased both the viabilities of the samples and the unstimulated cell counts in the viable samples. Also, subject age was significantly associated with the number of unstimulated cells and T cell proliferation to positive activators. Finally, we observed a pattern of statistically significant increases in T cell responses to tetanus toxin around the timing of infant vaccinations. This assay platform and shipping protocol satisfy the criteria for robust and reproducible long-term measurements of human T cell function, comparable to those of established blood biochemical tests. We present a stable technology for prospective disease-relevant T cell analysis in immunological diseases, vaccination medicine, and measurement of herd immunity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,080 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».