Structural analysis of DNA and RNA interactions with antioxidant flavonoids
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Flavonoids are natural polyphynolic compounds with major antioxidant activity that can prevent DNA damage. The anticancer and antiviral activities of these natural products are attributed to their potential biomedical applications. In this review we are examining how the antioxidant flavonoids bind DNA and RNA and what mechanism of action is involved in preventing DNA damage. Detailed spectroscopic data on the interactions of morin (mor), apigenin (api), naringin (nar), quercetin (que), kaempferol (kae) and delphinidin (del) with DNA and transfer RNA in aqueous solution at physiological conditions were analysed. The structural analysis showed flavonoids mainly intercalate into DNA and RNA duplexes with minor external binding to the major or minor groove and the backbone phosphate group with overall binding constants for DNA adducts Kmor═5.99×103 M–1, Kapi═7.10×104 M–1, and Knar═3.10×103 M–1, Kque═7.25×104 M–1, Kkae═3.60×104 M–1 and Kdel═1.66×104 M–1, and for tRNA adducts Kmor═9.15×103 M–1, Kapi═4.96×104 M–1, and Knar═1.14×104 M–1, Kque═4.80×104 M–1, Kkae═4.65×104 M–1 and Kdel═9.47×104 M–1. The stability of adduct formation is in the order of que > api > kae > del >mor > nar for DNA and del > api > que > kae > nar > mor for tRNA. Low flavonoid concentration induces helical stabilization, whereas high pigment content causes helix opening. Flavonoids induce a partial B to A–DNA transition at high pigment concentration, while tRNA remains in A-family structure upon flavonoid complexation. The antioxidant activity of flavonoids changes in the order delphinidin > quercetin > kaempferol > morin > naringin > apigenin. The results show intercalated flavonoid molecule can act as an antioxidant and prevent DNA damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle