MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21680053 · doi:10.1016/j.jplph.2011.05.011

Examining Trends in the Nonresidential Building Construction Producer Price Indexes (PPIs)

2014· article· en· W21680053 sur OpenAlexaboutno aff
Justin M Harper

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Physiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFacilities and Workplace Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)Inflation (cosmology)Gross domestic productPrice indexQuarter (Canadian coin)Investment (military)EconomicsValue (mathematics)Construction industryBuilding constructionPrivate sectorGross fixed capital formationAgricultural economicsBusinessEngineeringMacroeconomicsEconomic growthStatisticsMathematicsGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cell wall protein fraction (CWP) isolated from the biocontrol agent Pythium oligandrum induces defense reactions in tomato. CWP contains two novel elicitin-like proteins, POD-1 and POD-2, both with seven cysteines. To determine the essential structure in the defense-eliciting components of CWP, five fractions (F1, F2, F3, F4 and F5) were fractionated from CWP using cation chromatography and their components and disulfide bond compositions were analyzed. The expression levels of three defense-related genes (PR-6, LeCAS and PR-2b) were determined in tomato roots treated with each of the five fractions. Of the five fractions, F4 containing a heterohexamer of POD-1 and POD-2, and F5 containing a homohexamer of POD-1, both with disulfide bonds formed between all cysteine residues, induced the expression of three genes. F4 treatment also induced the accumulation of ethylene in tomato. The predicted three-dimensional structures of POD-1 and POD-2, and the results of SEC and MALDI-TOF MS analyses suggest that F4 consists of three POD-1 and POD-2 disulfide-bonded heterodimers that interleave into a hexameric ring through noncovalent association. These results suggest that this structure, which F5 also appears to form, is essential for stimulating defense responses in tomato.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,827
Score d'incertitude au seuil0,430

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant PhysiologyMême sujetFacilities and Workplace ManagementTravaux en français237 207