MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168015454 · doi:10.1007/jhep12(2014)003

Holography for (1,0) theories in six dimensions

2014· article· en· W2168015454 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueBlack Holes and Theoretical Physics
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueMinistero dello Sviluppo EconomicoIndustry CanadaMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaEuropean CommissionGovernment of Canada
Mots-clésBraneString theoryManifold (fluid mechanics)M-theoryClass (philosophy)String (physics)Type (biology)Transverse planePoint (geometry)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

M-theory and string theory predict the existence of many six-dimensional SCFTs. In particular, type IIA brane constructions involving NS5-, D6- and D8-branes conjecturally give rise to a very large class of $$ \mathcal{N}=\left(1,0\right) $$ CFTs in six dimensions. We point out that these theories sit at the end of RG flows which start from six-dimensional theories which admit an M-theory construction as a M5 stack transverse to $$ {\mathrm{\mathbb{R}}}^4/{\mathrm{\mathbb{Z}}}_k\times \mathrm{\mathbb{R}} $$ . The flows are triggered by Higgs branch expectation values and correspond to D6’s opening up into transverse D8-branes via a Nahm pole. We find a precise correspondence between these CFT’s and the AdS7 vacua found in a recent classification in type II theories. Such vacua involve massive IIA regions, and the internal manifold is topologically S 3. They are characterized by fluxes for the NS three-form and RR two-form, which can be thought of as the near-horizon version of the NS5’s and D6’s in the brane picture; the D8’s, on the other hand, are still present in the AdS7 solution, in the form of an arbitrary number of concentric shells wrapping round S 2’s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetBlack Holes and Theoretical PhysicsTravaux en français237 207