MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168015727 · doi:10.1523/jneurosci.1508-04.2004

Long-Lasting Rescue of Age-Associated Deficits in Cognition and the CNS Cholinergic Phenotype by a Partial Agonist Peptidomimetic Ligand of TrkA

2004· article· en· W2168015727 sur OpenAlexafffund
Martín A. Bruno, Paul B. S. Clarke, Alicia Seltzer, Rémi Quirion, Kevin Burgess, A. Claudio Cuello, H. Uri Saragovi

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésTropomyosin receptor kinase ACholinergicAgonistPartial agonistCholinergic neuronNeuroscienceLow-affinity nerve growth factor receptorReceptorChemistryPharmacologyBiologyNerve growth factorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previously, we developed a proteolytically stable small molecule peptidomimetic termed D3 as a selective ligand of the extracellular domain of the TrkA receptor for the NGF. Ex vivo D3 was defined as a selective, partial TrkA agonist. Here, the in vivo efficacy of D3 as a potential therapeutic for cholinergic neurons was tested in cognitively impaired aged rats, and we compared the consequence of partial TrkA activation (D3) versus full TrkA/p75 activation (NGF). We show that in vivo D3 binds to TrkA receptors and affords a significant and long-lived phenotypic rescue of the cholinergic phenotype both in the cortex and in the nucleus basalis. The cholinergic rescue was selective and correlates with a significant improvement of memory/learning in cognitively impaired aged rats. The effects of the synthetic ligand D3 and the natural ligand NGF were comparable. Small, proteolytically stable ligands with selective agonistic activity at a growth factor receptor may have therapeutic potential for neurodegenerative disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207