MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168016945 · doi:10.1111/j.1365-246x.2010.04562.x

Constraining models of postglacial rebound using space geodesy: a detailed assessment of model ICE-5G (VM2) and its relatives

2010· article· en· W2168016945 sur OpenAlexaffabout
Donald F. Argus, W. R. Peltier

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDeglaciationIce sheetPost-glacial reboundMantle (geology)LithosphereLast Glacial MaximumNorth American PlateGeodesyAntarctic ice sheetHoloceneOceanographyCryosphereGeophysicsPlate tectonicsSea iceTectonicsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using global positioning system, very long baseline interferometry, satellite laser ranging and Doppler Orbitography and Radiopositioning Integrated by Satellite observations, including the Canadian Base Network and Fennoscandian BIFROST array, we constrain, in models of postglacial rebound, the thickness of the ice sheets as a function of position and time and the viscosity of the mantle as a function of depth. We test model ICE-5G VM2 T90 Rot, which well fits many hundred Holocene relative sea level histories in North America, Europe and worldwide. ICE-5G is the deglaciation history having more ice in western Canada than ICE-4G; VM2 is the mantle viscosity profile having a mean upper mantle viscosity of 0.5 × 1021 Pa s and a mean uppermost-lower mantle viscosity of 1.6 × 1021 Pa s; T90 is an elastic lithosphere thickness of 90 km; and Rot designates that the model includes (rotational feedback) Earth's response to the wander of the North Pole of Earth's spin axis towards Canada at a speed of ≈1° Myr−1. The vertical observations in North America show that, relative to ICE-5G, the Laurentide ice sheet at last glacial maximum (LGM) at ≈26 ka was (1) much thinner in southern Manitoba, (2) thinner near Yellowknife (Northwest Territories), (3) thicker in eastern and southern Quebec and (4) thicker along the northern British Columbia–Alberta border, or that ice was unloaded from these areas later (thicker) or earlier (thinner) than in ICE-5G. The data indicate that the western Laurentide ice sheet was intermediate in mass between ICE-5G and ICE-4G. The vertical observations and GRACE gravity data together suggest that the western Laurentide ice sheet was nearly as massive as that in ICE-5G but distributed more broadly across northwestern Canada. VM2 poorly fits the horizontal observations in North America, predicting places along the margins of the Laurentide ice sheet to be moving laterally away from the ice centre at 2 mm yr−1 in ICE-4G and 3 mm yr−1 in ICE-5G, in disagreement with the observation that the interior of the North American Plate is deforming more slowly than 1 mm yr−1. Substituting VM5a T60 for VM2 T90, that is, introducing into the lithosphere at its base a layer with a high viscosity of 10 × 1021 Pa s, greatly improves the fit of the horizontal observations in North America. ICE-4G VM5a T60 Rot predicts most of the North American Plate to be moving horizontally more slowly than ≈1 mm yr−1, in agreement with the data. ICE-5G VM5a T60 Rot well fits both the vertical and horizontal observations in Europe. The space geodetic data cannot distinguish between models with and without rotational feedback, in the vertical because the velocity of Earth' centre is uncertain, and in the horizontal because the areas of the plate interiors having geodetic sites is not large enough to detect the small differences in the predictions of rotational feedback going across the plate interiors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations164
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207