MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168020014 · doi:10.1126/scitranslmed.3000105

Droplet-Scale Estrogen Assays in Breast Tissue, Blood, and Serum

2009· article· en· W2168020014 sur OpenAlexafffund
Noha A. Mousa, Mais J. Jebrail, Hao Yang, Mohamed Abdelgawad, Pavel Metalnikov, Jian Chen, Aaron R. Wheeler, Robert F. Casper

Notice bibliographique

RevueScience Translational Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrowetting and Microfluidic Technologies
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalUniversity of TorontoUniversity of New BrunswickOntario Institute for Cancer ResearchCanada Research Chairs
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésEstrogenBreast tissueBiomedical engineeringSolvent extractionExtraction (chemistry)MedicineChemistryChromatographyPathologyEndocrinologyInternal medicineBreast cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estrogen is a key hormone in human reproductive physiology, controlling ovulation and secondary sexual characteristics. In addition, it plays an important role in the pathogenesis of breast cancer. Indeed, estrogen receptor antagonists and aromatase inhibitors (which block estrogen biosynthesis) are primary drugs used for treatment and prevention in at-risk populations. Despite its importance, tissue concentrations of estrogen are not routinely measured because conventional techniques require large samples of biopsies for analysis. In response to this need, we have developed a digital microfluidic method and applied it to the extraction and quantification of estrogen in 1-microliter samples of breast tissue homogenate (as would be collected with fine-needle aspiration), as well as in whole blood and serum. This method may be broadly applicable to conditions requiring frequent analysis of hormones in clinical samples (for example, infertility and cancer).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience Translational MedicineMême sujetElectrowetting and Microfluidic TechnologiesTravaux en français237 207