MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168024721 · doi:10.3390/v6062428

Efficient Strategy to Generate a Vectored Duck Enteritis Virus Delivering Envelope of Duck Tembusu Virus

2014· article· en· W2168024721 sur OpenAlexaff
Zhong Zou, Zhigang Liu, Meilin Jin

Notice bibliographique

RevueViruses · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMosquito-borne diseases and control
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirologyImmunogenicityMedicineVirusBiologyAntibodyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Duck Tembusu virus (DTMUV) is a recently emerging pathogenic flavivirus that has resulted in a huge economic loss in the duck industry. However, no vaccine is currently available to control this pathogen. Consequently, a practical strategy to construct a vaccine against this pathogen should be determined. In this study, duck enteritis virus (DEV) was examined as a candidate vaccine vector to deliver the envelope (E) of DTMUV. A modified mini-F vector was inserted into the SORF3 and US2 gene junctions of the attenuated DEV vaccine strain C-KCE genome to generate an infectious bacterial artificial chromosome (BAC) of C-KCE (vBAC-C-KCE). The envelope (E) gene of DTMUV was inserted into the C-KCE genome through the mating-assisted genetically integrated cloning (MAGIC) strategy, resulting in the recombinant vector, pBAC-C-KCE-E. A bivalent vaccine C-KCE-E was generated by eliminating the BAC backbone. Immunofluorescence and western blot analysis results indicated that the E proteins were vigorously expressed in C-KCE-E-infected chicken embryo fibroblasts (CEFs). Duck experiments demonstrated that the insertion of the E gene did not alter the protective efficacy of C-KCE. Moreover, C-KCE-E-immunized ducks induced neutralization antibodies against DTMUV. These results demonstrated, for the first time, that recombinant C-KCE-E can serve as a potential bivalent vaccine against DEV and DTMUV.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetMosquito-borne diseases and controlTravaux en français237 207