MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168045297 · doi:10.3141/1742-06

Impact of New Railway Technology on Grain Transportation in Western Canada

2001· article· en· W2168045297 sur OpenAlexaffabout
C. Tyler Dick, Alan Clayton

Notice bibliographique

RevueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research Board · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueTransport and Economic Policies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTrainTransport engineeringFreight trainsHorsepowerAxleEngineeringWork (physics)ProductivityAutomotive engineeringGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The impacts on railway technical productivity, infrastructure, and costs created by the introduction of new railway technology to the movement of grain in Western Canada are evaluated. By creating a geographic information system model of the railway system and assigning grain traffic to individual railway lines, operational and maintenance parameters are determined for each railway segment under a variety of scenarios. The scenarios consider the implementation of new high-horsepower locomotives and heavier freight cars. Because four new trains can do the work of five current trains, new technology decreases the number of trains and amount of equipment required, decreasing the cost of transport. Although the new cars negatively affect the infrastructure through higher axle loads, decreases in the number of trains operated more than offset associated roadway maintenance increases. The benefits of the new technology are more apparent on Canadian Pacific than on Canadian National because of the steep grades and long trains associated with Canadian Pacific operations. Over the service life of the new technology, approximately $260 million [in Canadian dollars (C$1 = US$0.65)] will be saved. Additional benefits can be obtained by performing additional upgrades to the railway infrastructure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransportation Research Record Journal of the Transportation Research BoardMême sujetTransport and Economic PoliciesTravaux en français237 207