Population Genetics of Drosophila ananassae: Evidence for Population Sub-Structuring at the Level of Inversion Polymorphism in Indian Natural Populations
Notice bibliographique
Résumé
Drosophila ananassae is a cosmopolitan and domestic species distributed in the tropical, subtropical and mildlytemperate regions. Population structure analysis in forty-five Indian natural populations of D. ananassae was performedemploying three cosmopolitan inversions as markers. Pairwise FST analysis and genetic distance (D) values showed stronggenetic differentiation. Though, lowermost values correspond to geographically closest populations, we did not find anysignificant ‘isolation by distance’ effect. Values of gene flow based on FST estimates are very low (Nm < 5). All thesefindings, viz. strong genetic differentiation and minimal gene flow indicate strong sub-structuring in Indian naturalpopulations of D. ananassae at the level of inversion polymorphism. This finding is particularly intriguing in case of D.ananassae as it is frequently transported via human traffic. Given limited gene flow, populations are expected to divergegenetically due to drift. Low level of gene flow coupled with high degree of genetic differentiation might have occurredhistorically and is maintained currently. Demographic properties, historical and contemporary events and other factors aremore important in shaping the patterns of population sub-structuring, genetic differentiation and gene flow than mereterrestrial habitat characteristics (un) favorable for migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».