MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168052846 · doi:10.1080/15287390590936120

Estimating the Public Health Burden Attributable to Air Pollution: An Illustration Using the Development of an Alternative Air Quality Index

2005· article· en· W2168052846 sur OpenAlexaffabout
David M. Stieb, Marc Smith Doiron, Philip Blagden, Richard T. Burnett

Notice bibliographique

RevueJournal of Toxicology and Environmental Health · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir quality indexAir pollutionEnvironmental healthEnvironmental sciencePublic healthIndex (typography)PollutionCriteria air contaminantsPollutantMeteorologyEnvironmental protectionAir pollutantsGeographyMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The example of the development of an alternative air quality index (AQI) is used to illustrate issues related to quantifying the public health burden attributable to air pollution. These issues include: (1) appropriately representing the weight of evidence; (2) extrapolation of risk measures over time and space; (3) attribution of health effects to air pollution versus other risk factors and to individual pollutants versus the rest of the mix; (4) application of complementary approaches from health economics; and (5) effective risk communication. A no-threshold, multipollutant AQI was developed, based on the relationship of CO, NO(2), O(3), SO(2) and PM(2.5) with mortality in Canadian cities in a daily time-series study. Risk coefficients were applied to daily air pollution concentrations to calculate multipollutant percent excess mortality, and results were scaled to a 0 to 10 range. The observed distribution of values was used to characterize days as low, medium, high, or extreme risk. Considerable day-to-day variability in the index value was observed, and the percent of days falling in the high or extreme risk categories ranged from 0.3 to 33.2 among the cities considered. The new index was moderately correlated with conventionally derived AQIs. Results did not appear to be sensitive to an alternative choice of risk coefficients based on a worldwide meta-analysis. Additional efforts will be required to validate this AQI formulation against one based on the association between air pollution and other health outcomes, and to most effectively utilize the AQI as a communication tool regarding acute health risks associated with air pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,022
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,118

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0220,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,004
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Toxicology and Environmental HealthMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207