The Major Proteins of Bovine Seminal Plasma Interact with Caseins and Whey Proteins of Milk Extender
Notice bibliographique
Résumé
Milk has been used routinely as an extender for sperm preservation. Caseins, the major proteins in milk, are proposed to be the protective constituents of milk during sperm preservation. It is unclear whether the whey proteins in milk are also implicated in the protection of sperm. Our previous studies have shown that the major proteins of bovine seminal plasma (recently named as binder of sperm or BSP, which comprises BSP1, BSP3, and BSP5 proteins) mediate a continuous phospholipid and cholesterol efflux from the sperm plasma membrane that is detrimental for sperm preservation. In this study, we investigated whether the protective effect of milk could be due to an interaction between BSP proteins and milk proteins. The binding of BSP proteins to milk proteins was demonstrated by gel filtration chromatography. Milk was fractionated into three fractions: the first containing whey protein aggregates and kappa-casein, the second containing all milk proteins, and the third containing small peptides, salts, and sugars. BSP1 has a higher affinity for the milk proteins in the milk fractions as compared to BSP3 and BSP5. The binding of BSP proteins to milk proteins was further characterized by isothermal titration calorimetry. We demonstrated that BSP1 binds to caseins and the titration could be simulated with a Scatchard approach, leading to an affinity constant (K(a)) of 350 mM(-1) and a stoichiometric parameter for the association (n) of 4.5 BSP1 per casein. The association between BSP1 and alpha-lactalbumin was characterized by a K(a) of 240 mM(-1) and an n value of 0.8. These results indicate the existence of an interaction between BSP proteins and milk proteins that could be the origin of the protection of sperm during preservation in milk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».