Increases in steelhead (<i>Oncorhynchus mykiss</i>) redd abundance resulting from two conservation hatchery strategies in the Hamma Hamma River, Washington
Notice bibliographique
Résumé
Conservation hatcheries for anadromous salmonids that aim to increase production and minimizing genetic, ecological, and demographic risks have not been experimentally tested for their ability to increase number of adults spawning in the natural environment. The conservation hatchery program for steelhead (i.e., sea-run rainbow trout, Oncorhynchus mykiss) evaluated in this study caused an increase in the number of redds in the supplemented Hamma Hamma River compared with the presupplementation period. Three control populations (nonsupplemented) either remained stable or declined over the same period. The increase in redds from hatchery-produced spawners did not reduce the redd production from natural-origin spawners. The strategy of rearing and releasing adult steelhead accounted for the greatest proportion of redd abundance increases. Environmentally induced differences in spawn timing between the adult release group and anadromous adults of hatchery and natural origin may explain why the adult release group and anadromous adults assortatively formed pairing combinations on the spawning grounds. Although captively reared adults produced the majority of redds in years they were released in substantial numbers, uncertainty regarding the relative reproductive success of this strategy suggests caution in recommending one strategy over the other. A demographic boost to the naturally spawning population was effected while managing to minimize negative ecological consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».