Vascular and Alzheimer's disease markers independently predict brain atrophy rate in Alzheimer's Disease Neuroimaging Initiative controls
Notice bibliographique
Résumé
This study assessed relationships among white matter hyperintensities (WMH), cerebrospinal fluid (CSF), Alzheimer's disease (AD) pathology markers, and brain volume loss. Subjects included 197 controls, 331 individuals with mild cognitive impairment (MCI), and 146 individuals with AD with serial volumetric 1.5-T MRI. CSF Aβ1-42 (n = 351) and tau (n = 346) were measured. Brain volume change was quantified using the boundary shift integral (BSI). We assessed the association between baseline WMH volume and annualized BSI, adjusting for intracranial volume. We also performed multiple regression analyses in the CSF subset, assessing the relationships of WMH and Aβ1-42 and/or tau with BSI. WMH burden was positively associated with BSI in controls (p = 0.02) but not MCI or AD. In multivariable models, WMH (p = 0.003) and Aβ1-42 (p = 0.001) were independently associated with BSI in controls; in MCI Aβ1-42 (p < 0.001) and tau (p = 0.04) were associated with BSI. There was no evidence of independent effects of WMH or CSF measures on BSI in AD. These data support findings that vascular damage is associated with increased brain atrophy in the context of AD pathology in pre-dementia stages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».