Angiotensin II receptor antagonism reverts the selective cardiac BNP upregulation and secretion observed in myocarditis
Notice bibliographique
Résumé
The cardiac natriuretic peptides atrial natriuretic factor (ANF) and brain natriuretic peptide (BNP) are discoordinately regulated in myocardial inflammation associated with acute allograft rejection in humans and during in vitro exposure of cardiocyte cultures to some proinflammatory cytokines. We used experimental autoimmune myocarditis (EAM) to determine whether the discoordinate regulation of ANF and BNP was specific to the situations above or was generally associated with other types of myocardial inflammation. The dependency of this process to angiotensin signaling was also determined, given that previous work demonstrated beneficial effects of the angiotensin receptor blocker olmesartan in myocarditis. Histopathological changes, plasma and cardiac ANF, BNP, and selected cytokines gene expression as well as plasma cytokine levels using a cytokine array were determined in EAM, angiotensin receptor blocker-treated, and control rats. It was found that EAM specifically increases BNP but not ANF circulating levels, thus mimicking the findings in acute cardiac allograft rejection and the effect of some proinflammatory cytokines on cardiocyte cultures in vitro. Plasma cytokine array and real-time PCR revealed that lipopolysaccharide-induced CXC chemokine, monocyte chemotactic protein-1, and tissue inhibitor of metalloproteinase-1 were increased in plasma and in the myocardium of EAM rats. Olmesartan treatment reversed virtually all neuroendocrine and histopathological cardiac changes induced by EAM, thus providing a mechanistic insight into this phenomenon. It is concluded that the inflammatory process contributes specific cytokines, leading to the disregulation of cardiac ANF and BNP production observed during myocardial inflammation, and that this process is angiotensin receptor 1 dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».