MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168119026 · doi:10.1109/tsg.2011.2160296

Design of a Novel Wavelet Based Transient Detection Unit for In-Vehicle Fault Determination and Hybrid Energy Storage Utilization

2011· article· en· W2168119026 sur OpenAlexaff
Chitradeep Sen, Yasir Usama, Tudor Carciumaru, Xiaomin Lu, Narayan C. Kar

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransient (computer programming)Fault detection and isolationReliability (semiconductor)DrivetrainWaveletReliability engineeringEnergy storageWavelet transformEngineeringComputer scienceBattery (electricity)Automotive engineeringFault (geology)Electrical engineeringPower (physics)Artificial intelligenceTorque

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<?Pub Dtl=""?> This paper addresses the performance and reliability issues as encountered by the present EV technology. The research work presented in this paper is based on an ongoing project which has a twofold research motivation: 1) use of wavelet analysis to determine transients in electric vehicles; and 2) application the information obtained during transient detection to address the performance and reliability concerns. The novel wavelet based transient detection unit designed and developed as part of this project is discussed in this paper. The prototype is developed on a low-cost embedded system in order to provide an economical solution. Significance of the developed transient detection unit is also illustrated in this paper by developing applications that ensure a robust and reliable drivetrain with enhanced performance. Firstly, the information gathered from the transient detection unit is used to determine in-vehicle electrical faults. Secondly, this transient detector is used to facilitate the optimization of hybrid energy storage system (battery/ultra-capacitor combination) and to ensure smooth battery operation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,862
Score d'incertitude au seuil0,630

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207