MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168121364 · doi:10.6000/1927-520x.2012.01.02.03

Genomic Structure and Promoter Analysis of the Bubalus Bubalis Leptin Gene

2012· article· en· W2168121364 sur OpenAlexvenueno aff
F. Napolitano

Notice bibliographique

RevueJournal of Buffalo Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueRegulation of Appetite and Obesity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenomeGeneticsGeneContext (archaeology)Whole genome sequencingDNA sequencingComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The buffalo is an animal ever-growing in our hemisphere, one of the major problems for the genetic improvement of this species, concerns two reproductive aspects: the difficult heat detection and the seasonality of the oestrus cycles. The leptin plays a critical role in the regulation of reproductive and immune function in humans, it is at the centre of the complex networks that coordinate changes in nutritional state with many diverse aspects of mammalian biology. We have sequenced the 5’ flanking region and exon 1 of the leptin gene in buffalo. The sequencing is the 'first step' for understanding the role of various parts of the genome and is a springboard from which to decode the genome. The simple sequencing, in fact, does not provide information directly applicable to understand the mechanisms underlying physiological and pathological processes, but represents a necessary step through which you can identify the role of different regions of DNA. However, waiting for the complete genome sequence of the buffalo, the database of the bovine genome offers the opportunity to investigate the buffalo genome in genes which are recognized to influence physiological processes related to reproduction in other species. In this context, our research had decided to investigate the leptin gene and particularly the regulatory area: the promoter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Buffalo ScienceMême sujetRegulation of Appetite and ObesityTravaux en français237 207