MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168132224 · doi:10.1139/y09-114

Caveolin-1 exists and may function in cardiomyocytes

2010· article· en· W2168132224 sur OpenAlexafffundvenue
Woo Jung Cho, A. Chow, Richard Schulz, Edwin E. Daniel

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCaveolin-1 and cellular processes
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMyocyteCaveolaeCaveolin 3Caveolin 1CaveolinBiologyCell biologyMatrix metalloproteinaseCardiac myocyteKnockout mouseInternal medicineEndocrinologyMedicineSignal transductionReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whether ventricular cardiac myocytes of mouse contain caveolin-1 is disputed. It has been claimed to be exclusively in nearby endothelial cell profiles. Recently, matrix metalloproteinase-2 (MMP-2) was reported to be present in mouse ventricular cardiac myocytes, colocalized with caveolin-1, and caveolin-1 knockout was found to cause the loss of MMP-2 from mouse ventricular cardiac myocytes and affect their functioning. To resolve this dispute, we labeled cardiac myocytes with caveolin-1 and endothelial cells with caveolin-2. Caveolin-2 is agreed to be present exclusively in endothelial cells. The results showed that mouse ventricular myocytes were labeled with caveolin-1 antibodies independently of any caveolin-2 labeling, and endothelial cells were labeled with both caveolin-1 and caveolin-2 antibodies. This confirms that caveolin-1 is present in mouse ventricular cardiac myocytes as well as endothelial cells. Previous evidence confirms that loss of caveolin-1 affects the function of mouse ventricular cardiac myocytes and suggests that MMP-2 may be involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetCaveolin-1 and cellular processesTravaux en français237 207