MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168134831 · doi:10.1080/09540121.2012.661839

Child and young adult-headed households in the context of the AIDS epidemic in Zimbabwe, 1988–2006

2012· article· en· W2168134831 sur OpenAlexaff
Daniel Ciganda, Alain Gagnon, Eric Y. Tenkorang

Notice bibliographique

RevueAIDS Care · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)DemographySocioeconomicsGeographyVirologyEconomic growthEnvironmental healthPsychologySociologyMedicineEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of child-headed households (CHH) is considered an indicator of the erosion of the traditional safety nets in sub-Saharan African countries and a direct consequence of the increasing number of orphans in the region. Using four available waves of the Zimbabwe Demographic and Health Surveys (1988, 1994, 1999, 2005/2006), we find that the proportion of households with no adults remained stable in the last years, although the number of orphans increased significantly. In fact, a large number of children living in CHH are nonorphans, which suggests that this kind of living arrangement is not always a direct consequence of parental death. Moreover, our analysis shows that children living in CHH and young adult households are less likely to have unmet basic needs than children in households headed by working-age adults and in other vulnerable households.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIDS CareMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207