Effect of simvastatin on plasma interleukin-6 in patients with unstable angina
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The primary aim of the study was to investigate the effect of sinvastatin on plasma interleukin-6 (IL-6) in patients with unstable angina pectoris (UAP). METHODS: Eighty-six patients with UAP were randomized into simvastatin (40 mg/d for 4 weeks) and the placebo group. Plasma IL-6 was measured by ELISA. RESULTS: There was a reduction in the plasma total cholesterol and LDL in the simvastatin group (P < 0.01). The simvastatin group also had better angina control than the placebo group (post-treatment angina score, 0.72+/-0.59 vs 1.07+/-0.76, P < 0.05). Following treatment, the average left ventricular ejection fraction in the simvastatin group was higher than in the placebo group (0.54+/-0.06 vs 0.51+/-0.05, P < 0.05), whereas the plasma BNP levels were lower (16.8+/-6.6 vs 26.4+/-1.4, P < 0.01). Before treatment, there was no difference in the plasma levels of IL-6 between the simvastatin and the placebo groups (P > 0.05). Following treatment, the IL-6 levels in the simvastatin group were lower than in the placebo group (0.7+/-0.4 vs 1.2+/-0.4 pg/ml, P < 0.05). CONCLUSIONS: Short-term treatment with simvastatin reduces plasma IL-6. The anti-inflammatory effect of simvastatin may contribute to its beneficial effects on the ventricular function and angina control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».