Cranberries, but not blueberries, prolong survival in spontaneously hypertensive stroke‐prone rats
Notice bibliographique
Résumé
We have shown that feeding cranberries ( Vaccinium. macrocarpon , CB) prolongs survival in spontaneously hypertensive stroke‐prone rats (SHRSP). Here, we evaluated the effect of feeding blueberries ( V. angustifolium , BB) on survival and evaluated possible mechanisms. SHRSP were fed control diet or a diet enriched with 3% CB or 3% BB until the onset of stroke. Weight, feed intake, and systolic blood pressure (BP) were monitored weekly; urinary F2‐isoprostanes, a marker of oxidative stress, were measured at the end of the study. BB lowered BP by 6‐10% at weeks 5‐7, whereas CB lowered BP by 10% only at week 5. BB did not prolong survival, whereas CB increased survival by 40%. Rats with high BP at wks 4 and 5 were more likely to demonstrate early stroke symptoms (p<0.01). Feed efficiency over the first 5 wks also was positively correlated with days to stroke onset (p=0.018, control; p=0.052, CB). Weight at wk 5 was positively correlated with days to stroke in CB (p=0.038), but not in control‐fed SHRSP (p=0.41). In CB‐fed SHRSP, but not control rats, F2 isoprostanes were negatively correlated with BP at wk 5 (p=0.034), and positively correlated with days to stroke (p=0.027). These results suggest that effects on BP and weight/ feed efficiency can contribute to prolongation of stroke onset in SHRSP. Since F2‐isoprostanes are markers of lipid peroxidation, it is surprisingly that their levels promote survival. (Funded by AIF and NSERC).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».