Adriamycin Alters Glomerular Endothelium to Induce Proteinuria
Notice bibliographique
Résumé
The pathophysiology underlying the nephrotic syndrome is becoming clear for several inherited podocytopathies; the mechanisms of injury that lead to the acquired forms of this disease are not well understood. We explored these mechanisms using the mouse model of adriamycin-induced proteinuria.We estimated the fractional clearances for FITC-Ficolls, albumin, and neutral albumin in cooled, isolated,perfused kidneys (cIPK) in situ. Treatment with adriamycin led to a significant increase in the fractional clearance of albumin and of Ficoll with radii larger than 20 A. Neutral albumin (33.4 A) and similarly sized Ficoll behaved similarly to each other. In addition, adriamycin led to a significant loss of charge density and size selectivity of the glomerular barrier. The thickness of the glomerular endothelial surface layer(i.e., or the glycocalyx) in adriamycin-treated animals was only 20% of that in normal animals. Finally,several proteoglycans were downregulated in isolated glomeruli. In summary, adriamycin thins the glomerular glycocalyx, perhaps by downregulating proteoglycan synthesis, and alters glomerular charge- and size selectivity. These data suggest that the glomerular endothelium may play a role in the pathogenesis of proteinuric renal diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».