Comparison of the aetiology of stillbirth over five decades in a single centre: a retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare the rates and aetiologies of stillbirth over the past 50 years. STUDY DESIGN: We reviewed all autopsy reports for stillbirths occurring between 1989 and 2009 at the McGill University Health Centre to determine the pathological aetiology of stillbirths. We also reviewed maternal characteristics. We compared our results with a previous study published in 1992 on aetiologies of stillbirth from 1961 to 1988 at the same institution. RESULTS: From among the 79 410 births between 1989 and 2009, 217 stillbirths were included in our study. The mean maternal age was 31.05 (±5.8) years. In 28.1% of cases, there was a history of subfertility. The mean gestational age at diagnosis was 32.69 (±5.58) weeks, with a birthweight of 1888 (±1084) g. The main causes of stillbirth were unknown (26.7%), placental factors (19.8%) and abruptio placentae (12.9%). Other causes included haematogenous or ascending infection (10.6%), fetal malformations (8.3%), maternal hypertension (3.2%), intrauterine growth restriction (2.8%), diabetes (1.8%) and intrapartum asphyxia (1.4%). Other fetal causes were found in 12.4% of cases. CONCLUSIONS: Owing to detailed pathological examination of most stillbirth cases over the past five decades at our tertiary obstetrical centre, we could study the trends in the aetiology of stillbirths in a cohort of more than 150 000 births. In 50 years, the rate of stillbirth has decreased from 115 to 32 cases/10 000 births from the 1960s to 2000s, which represents a reduction of 72%. Stillbirth from unknown cause remains the most common contributor, with 40% of these cases occurring in late pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».