Prediction of equilibrium solubility of CO<sub>2</sub> in aqueous alkanolamines using differential evolution algorithm
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The design of sour‐gas treating processes with alkanolamine solvents requires knowledge of the vapour–liquid equilibrium (VLE) of the aqueous acid gas–alkanolamine systems. Representation of the experimental data with a thermodynamically rigorous model is required, so that one can systematically correlate and predict the VLEs of these systems. The modified Clegg–Pitzer equations have been used to correlate and predict the VLE of CO 2 in the aqueous N ‐methyldiethanolamine (MDEA) and 2‐amino‐2‐methyl‐1‐propanol (AMP) systems. Differential evolution (DE), an evolutionary computational technique, has been used for parameter estimation of the developed VLE model in an effort to predict the VLE of CO 2 in aqueous MDEA and AMP solutions with a comparable accuracy to that by using the non‐traditional simulated annealing (SA) and deterministic technique like Levenberg–Marquardt (LM), if not better. In this work, the DE/rand‐best/1/bin strategy has been used for finding near global minimum solutions to the multivariable optimization problem as a part of the numerical solution of the developed model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».