Modelling Human Exposure of Methylmercury from Fish Consumption
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mercury and its compounds are widely distributed in the environment and the principal cause of methylmercury accumulation in humans is fish consumption. The rate of methylmercury accumulation depends on many factors including the amount, size, type and frequency of fish consumed, as well as contamination levels in the aquatic habitat. The ability to predict accurately human exposure to methylmercury through fish consumption is essential to the setting of public consumption guidelines. This paper describes the development of an innovative method of estimating human exposure to methylmercury through sport fish consumption by mathematical modelling. Through a judicious combination of fish methylmercury bioaccumulation models and survey information on human fish-eating habits, the model allows for a scientifically based estimation of the average daily exposure to methylmercury from fish consumption. It provides a practical tool to estimate the methylmercury uptake from a fish diet as governed by the diet frequency, fish species and fish size. The efficacy of the model is demonstrated by application to six common Lake Ontario fish species. Results showed that the human methylmercury exposure from fish consumption is a serious issue, as demonstrated by the exceedance of the tolerable daily intake levels in many instances. It was also found that the level of human methylmercury uptake depends heavily on the species of fish consumed; among the six species studied, walleye carries the highest risk, followed by yellow perch, while rainbow trout seems to be the safest with the lowest bioaccumulation levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».