MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168229044 · doi:10.1109/icc.2011.5962583

Energy Efficient and Fault Tolerant Routing Protocol for Mobile Sensor Network

2011· article· en· W2168229044 sur OpenAlex
Lutful Karim, Nidal Nasser

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRouting protocolComputer networkZone Routing ProtocolFault toleranceWireless Routing ProtocolEnhanced Interior Gateway Routing ProtocolProtocol (science)Dynamic Source RoutingWireless sensor networkRouting (electronic design automation)Distributed computing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Designing energy efficient and reliable routing protocols for mobility centric Wireless Sensor Networks (WSN) applications such as wildlife monitoring, battlefield surveillance and health monitoring is a great challenge since topology of the network changes frequently. Existing cluster-based routing protocols such for LEACH-Mobile, LEACH-Mobile-Enhanced, CBR-Mobile that are designed for mobile sensor network only consider the energy efficiency of the sensor nodes. Moreover, these protocols allocate extra timeslots using TDMA scheme to accommodate nodes that enter a cluster due to mobility and hence, increases end-to-end delay. In this paper, we propose a Fault Tolerant Clustering Protocol for Mobile WSN (FTCP-MWSN) that is not only energy efficient but also reliable by introducing fault tolerance mechanism. Moreover, FTCP-MWSN does not use any extra timeslot for calculating mobility and thus, reduces end-to-end delay. Simulation results show FTCP-MWSN protocol has more network lifetime, reliability than the existing LEACH-Mobile and LEACH-Mobile-Enhanced protocols.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,847

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207