Geochemical evidence for the origin of late Quaternary loess in central Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Loess is extensive in central Alaska, but there are uncertainties about its source and the direction of paleo winds that deposited it. Both northerly and southerly winds have been inferred. The most likely sources of loess are the Tanana River (south), the Nenana River (southeast), and the Yukon River (north). Late Quaternary loess in central Alaska has immobile trace-element compositions (Cr/Sc, Th/Ta, Th/Sc, Th/U, Eu/Eu*, GdN/YbN) that indicate derivation mostly from the Tanana River. However, other ratios (As/Sb, Zr/Hf, LaN/YbN) and quantitative modeling indicate that the Yukon River was also a source. During the last glacial period, there may have been a longer residence time of the Siberian and Canadian high-pressure cells, along with a strengthened Aleutian low-pressure cell. This would have generated regional-scale northeasterly winds and explains derivation of loess from the Yukon River. However, superimposed upon this synoptic-scale circulation, there may have been strong, southerly katabatic winds from expanded glaciers on the northern flank of the Alaska Range. These winds could have provided eolian silt from the Tanana River. Yukon River and Tanana River sediments are highly calcareous, whereas Fairbanks-area loess is not. This suggests that carbonate leaching in loess kept ahead of sedimentation and that late Quaternary loess in central Alaska was deposited relatively slowly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».