Filovirus‐Like Particles Produced in Insect Cells: Immunogenicity and Protection in Rodents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Virus-like particles (VLPs) of Ebola virus (EBOV) and Marburg virus (MARV) produced in human 293T embryonic kidney cells have been shown to be effective vaccines against filoviral infection. In this study, we explored alternative strategies for production of filovirus-like particle-based vaccines, to accelerate the development process. The goal of this work was to increase the yield of VLPs, while retaining their immunogenic properties. METHODS: Ebola and Marburg VLPs (eVLPs and mVLPs, respectively) were generated by use of recombinant baculovirus constructs expressing glycoprotein, VP40 matrix protein, and nucleoprotein from coinfected insect cells. The baculovirus-derived eVLPs and mVLPs were characterized biochemically, and then the immune responses produced by the eVLPs in insect cells were studied further. RESULTS: The baculovirus-derived eVLPs elicited maturation of human myeloid dendritic cells (DCs), indicating their immunogenic properties. Mice vaccinated with insect cell-derived eVLPs generated antibody and cellular responses equivalent to those vaccinated with mammalian 293T cell-derived eVLPs and were protected from EBOV challenge in a dose-dependent manner. CONCLUSION: Together, these data suggest that filovirus-like particles produced by baculovirus expression systems, which are amenable to large-scale production, are highly immunogenic and are suitable as safe and effective vaccines for the prevention of filoviral infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».