MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168238415 · doi:10.1586/eri.11.56

Immunomodulatory therapy for severe influenza

2011· review· en· W2168238415 sur OpenAlexafffund
Ilyse Darwish, Samira Mubareka, W. Conrad Liles

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Anti-infective Therapy · 2011
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensCentre for Global Health ResearchSunnybrook Health Science CentreUniversity of TorontoHealth Sciences CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésCytokine stormProinflammatory cytokineMedicineImmunologyCytokineInfluenza A virusInflammationVirusDiseaseInternal medicineCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Infectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Influenza A virus is a significant cause of morbidity and mortality worldwide. Severe influenza is recognized as a clinical syndrome, characterized by hyperinduction of proinflammatory cytokine production, otherwise known as hypercytokinemia or a 'cytokine storm'. Research focused on therapeutics to modulate influenza virus-induced inflammation is currently underway. In this review, we discuss the limitations of current antiviral drug treatment strategies, describe the influenza viral and host pathogenicity determinants, and present the evidence supporting the use of immunomodulatory therapy to target the host inflammatory response as a means to improve clinical outcome in severe influenza. We then review the experimental data on investigational immunomodulatory agents targeting the host inflammatory response in severe influenza, including anti-TNF therapy, statins, glucocorticoids, cyclooxygenase-2 inhibitors, macrolides, peroxisome proliferator-activated receptor agonists, AMP-activated protein kinase agonists and high mobility group box 1 antagonists. We then conclude with a rationale for the use of mesenchymal stromal (stem) cells and angiopoietin-1 therapy against deleterious influenza-induced host responses that mediate end-organ injury and dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,481
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Review of Anti-infective TherapyMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207