SIRT1 Mediates the Effect of GLP-1 Receptor Agonist Exenatide on Ameliorating Hepatic Steatosis
Notice bibliographique
Résumé
GLP-1 and incretin mimetics, such as exenatide, have been shown to attenuate hepatocyte steatosis in vivo and in vitro, but the specific underlying mechanism is unclear. SIRT1, an NAD(+)-dependent protein deacetylase, has been considered as a crucial regulator in hepatic lipid homeostasis by accumulated studies. Here, we speculate that SIRT1 might mediate the effect of the GLP-1 receptor agonist exenatide (exendin-4) on ameliorating hepatic steatosis. After 8 weeks of exenatide treatment in male SIRT1(+/-) mice challenged with a high-fat diet and their wild-type (WT) littermates, we found that lipid deposition and inflammation in the liver, which were improved dramatically in the WT group, diminished in SIRT1(+/-) mice. In addition, the protein expression of SIRT1 and phosphorylated AMPK was upregulated, whereas lipogenic-related protein, including SREBP-1c and PNPLA3, was downregulated in the WT group after exenatide treatment. However, none of these changes were observed in SIRT1(+/-) mice. In HepG2 cells, exendin-4-reversed lipid deposition induced by palmitate was hampered when SIRT1 was silenced by SIRT1 RNA interference. Our data demonstrate that SIRT1 mediates the effect of exenatide on ameliorating hepatic steatosis, suggesting the GLP-1 receptor agonist could serve as a potential drug for nonalcoholic fatty liver disease (NAFLD), especially in type 2 diabetes combined with NAFLD, and SIRT1 could be a therapeutic target of NAFLD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».