MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168249474 · doi:10.1103/physrevb.88.144504

Universal inhomogeneous magnetic-field response in the normal state of cuprate high-<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:msub><mml:mi>T</mml:mi><mml:mi>c</mml:mi></mml:msub></mml:math>superconductors

2013· article· lv· W2168249474 sur OpenAlexaff
Z. Lotfi Mahyari, A. Cannell, E. V. L. de Mello, M. Ishikado, Hiroshi Eisaki, Ruixing Liang, D. A. Bonn, J. E. Sonier

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2013
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCuprateCondensed matter physicsPhysicsDopingMuon spin spectroscopyField (mathematics)ExponentMagnetic fieldSuperconductivityQuantum mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the results of a muon spin rotation ($\ensuremath{\mu}$SR) study of the bulk of Bi${}_{2+x}$Sr${}_{2\ensuremath{-}x}$CaCu${}_{2}$O${}_{8+\ensuremath{\delta}}$, as well as pure and Ca-doped YBa${}_{2}$Cu${}_{3}$O${}_{y}$, which together with prior measurements reveal a universal inhomogeneous magnetic-field response of hole-doped cuprates extending to temperatures far above the critical temperature ${T}_{c}$. The primary features of our data are incompatible with the spatially inhomogeneous response being dominated by known charge-density-wave and spin-density-wave orders. Instead, the normal-state inhomogeneous line broadening is found to scale with the maximum value ${T}_{c}^{\mathrm{max}}$ for each cuprate family, indicating it is controlled by the same energy scale as ${T}_{c}$. Since the degree of chemical disorder varies widely among the cuprates we have measured, the observed scaling constitutes evidence for an intrinsic electronic tendency toward inhomogeneity above ${T}_{c}$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,922
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207