MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168250848 · doi:10.1111/j.1752-4598.2012.00211.x

Biogeographic patterns and conservation priorities for the dung beetle tribe <scp>P</scp> hanaeini ( <scp>C</scp> oleoptera: <scp>S</scp> carabaeidae: <scp>S</scp> carabaeinae) in <scp>B</scp> olivia

2012· article· en· W2168250848 sur OpenAlexaff
A. Caroli Hamel‐Leigue, Sebastián K. Herzog, Trond H. Larsen, Darren J. Mann, Bruce D. Gill, W. D. Edmonds, Sacha Spector

Notice bibliographique

RevueInsect Conservation and Diversity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueScarabaeidae Beetle Taxonomy and Biogeography
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies richnessEndemismMammalEcologyAbiotic componentOmnivoreBiologyHerbivoreBiodiversityPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The New World Phanaeini are the best known Neotropical dung beetle tribe and a conservation priority among the Scarabaeinae, an ideal focal taxon for biodiversity research and conservation. We compiled a comprehensive distributional database for 39 phanaeine species in Bolivia and assessed patterns of species richness, body size and endemism in relation to abiotic variables and species richness and body mass of medium to large mammals across nine ecoregions. Pair‐wise linear regressions indicated that phanaeine richness, mean size and endemism are determined by different factors. In all cases mammal body mass had greater explanatory power than abiotic variables or mammal richness. Phanaeine richness was greater in ecoregions with on average smaller mammals and greater mammal richness. Mean phanaeine size increased with mean body mass of the largest herbivorous and omnivorous mammals. Endemism was greater in ecoregions with on average smaller herbivorous and omnivorous mammals. On average, smaller phanaeines had more restricted distributions than larger species; ecoregional endemism and mean body size were negatively correlated. Large phanaeines probably depend on large mammals to provide adequate food resources. Greater richness of smaller mammal species may allow for greater temporal and spatial resource partitioning and therefore greater phanaeine species richness. Low numbers of large mammal species may favour the persistence of geographically restricted phanaeine species by reducing interspecific competition with larger, more geographically widespread and presumably dominant phanaeines. Cerrado, Southwest Amazonia and Yungas are priority ecoregions for phanaeine conservation due to high total and endemic species richness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Conservation and DiversityMême sujetScarabaeidae Beetle Taxonomy and BiogeographyTravaux en français237 207