MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168261070 · doi:10.1086/504433

A Simple Algorithm for the Diagnosis of AIDS-Associated Genitourinary Tuberculosis

2006· letter· en· W2168261070 sur OpenAlexaboutno aff
S. Perez, María de Fátima Andrade, P Bergel, Yalil Bracho, Jacobus H. de Waard

Notice bibliographique

RevueClinical Infectious Diseases · 2006
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiagnosis and treatment of tuberculosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGenitourinary systemTuberculosisIncidence (geometry)DiseaseAutopsyUrinary systemMycobacterium tuberculosisPediatricsInternal medicineSurgeryDermatologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To The Editor—As has been shown in surveys in Canada, the United Kingdom, and the United States, genitourinary tuberculosis (TB) is a common form of nonpulmonary TB, accounting for 27% (range, 14%–41%) of the extrapulmonary TB cases [1]. Among patients with AIDS, the incidence of genitourinary TB may be even higher. In an autopsy study in India, 24 of 35 kidneys from patients who died of AIDS showed evidence of infection, including 17 cases of TB [2]. In a similar study in Mexico City, renal disease was demonstrable in 87 (63%) of 138 autopsies performed on patients with AIDS; infection was the cause of the renal disease in 36 cases, with 19 being due to Mycobacterium tuberculosis [3]. However, no data of the prevalence of genitourinary TB in living patients with AIDS can be found in the literature. TB of the urinary tract is easily overlooked. The disease is very slow to progress, with minimal and subtle symptoms, and the signs and symptoms mimic those of other infections of the kidney [4]. The prevalence of TB in Venezuela is moderate (27 cases per 100,000 inhabitants), and genitourinary TB is hardly diagnosed in our patients with AIDS. From 2001 to September 2003, only 2 cases of TB were detected in our 600-bed hospital. To determine the prevalence of TB of the urinary tract among hospitalized patients with AIDS in our hospital, we applied a simple algorithm based on the absence of positive results of culture on routine media for patients with AIDS and pyuria, albuminuria, or hematuria in the urine examination. Patients with a diagnosis of pulmonary or extrapulmonary TB were excluded from this study. Of 88 patients classified as having AIDS category C [5] and being hospitalized between September 2003 and December 2004, 22 patients with sterile pyuria, albuminuria, or hematuria had a urine examination and received a diagnosis of TB of the urinary tract. Three overnight urine samples that were neutralized with bicarbonate were obtained from each patient. The samples were centrifuged, and a slide was prepared for Ziehl-Neelsen staining, and, posterior to decontamination with 2% NaOH, the samples were inoculated on 2 L-J slants. Urine samples for 6 patients (27%) were positive for acid-fast bacteria (2 by smear examination and culture and 4 by culture only). All isolates were identified as M. tuberculosis using standard techniques. The patients—5 men and 1 woman—had a mean age of 39.1 years (SD, ±6.2 years). Albuminuria was the most common laboratory abnormality (5 of 6 patients), followed by pyuria (4 of 6 patients) and hematuria (3 of 6 patients). None of the patients had positive skin test results. One patient had an abnormal chest radiograph, but no pulmonary TB was diagnosed on processing of 3 sputum samples. In addition, another patient received a diagnosis of lymph node TB when his urine culture became positive for M. tuberculosis 4 weeks later. We conclude that genitourinary TB is very common among our patients with AIDS and that an algorithm based on a simple urine examination has a very high predictive value for the diagnosis of genitourinary TB and should be included in the differential diagnosis of patients with AIDS and sterile pyuria, albuminuria, or hematuria. Potential conflicts of interest. All authors: no conflicts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,005
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0100,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Infectious DiseasesMême sujetDiagnosis and treatment of tuberculosisTravaux en français237 207