Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The publication of the Roadmap for Canada’s Linguistic Duality 2008 – 2013 by the Canadian government has presented a challenge to the country’s ministries of education: to double, by the year 2013, the number of graduates from Canadian secondary schools who have acquired acquired a functional knowledge of their second language. The goal set out by this publication has yet again heightened the polemic around the most effective way to learn a second language. Contributing to the corpus of instructional materials for the teaching of FSL in Canada, Wendy Maxwell, a French teacher in British Columbia, developed the AIM (Accelerative Integrated Method). The AIM proposes to accelerate the learning of the target language through the use of gestures (The Gesture Approach) so that students can understand and speak in the second language (SL) as early as possible. In spite of the growing popularity and favorable reception of the program by teachers, there is very little research examining its effectiveness in the classroom. This article proposes to add to the current body of research by examining the efficiency of the AIM for the teaching of FSL on a practical and theoretical level. Data acquired from a proficiency test administered to elementary core French students taught with the AIM will serve as a springboard in defining the potential outcomes one can attain with the program. Finally, a review of the literature on the AIM as well as the use of gesture in the SL classroom will bring into evidence the theoretical merits of the method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle