Prognostic value of postsurgical stimulated thyroglobulin levels after initial radioactive iodine therapy in well‐differentiated thyroid carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In well-differentiated thyroid carcinoma, predictors of future positivity of stimulated thyroglobulin (>2 microg/L) after initial radioactive iodine treatment are not known. METHODS: In a retrospective study, we used logistic regression analysis to determine whether postoperative stimulated thyroglobulin measurements and pathologic stage independently predict future stimulated thyroglobulin positivity. RESULTS: We followed 141 patients with well-differentiated thyroid carcinoma for a median of 35 months; follow-up stimulated thyroglobulin measurements were positive in 20.6% (29/141). The natural logarithm of the postsurgical stimulated thyrogolobulin was independently associated with a positive stimulated thyroglobulin at long-term follow-up (odds ratio [OR], 4.44; 95% confidence interval [CI], 2.33-8.45; p < .001); there was a trend for a positive association of TNM stage with positive follow-up stimulated thyroglobulin (p = .054). Lymph node positivity predicted a positive stimulated thyroglobulin in papillary cancer. CONCLUSIONS: Stimulated thyroglobulin measurements prior to initial radioactive iodine treatment independently predict future stimulated thyroglobulin positivity in well-differentiated thyroid carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».