Prognostic value of postsurgical stimulated thyroglobulin levels after initial radioactive iodine therapy in well‐differentiated thyroid carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In well-differentiated thyroid carcinoma, predictors of future positivity of stimulated thyroglobulin (>2 microg/L) after initial radioactive iodine treatment are not known. METHODS: In a retrospective study, we used logistic regression analysis to determine whether postoperative stimulated thyroglobulin measurements and pathologic stage independently predict future stimulated thyroglobulin positivity. RESULTS: We followed 141 patients with well-differentiated thyroid carcinoma for a median of 35 months; follow-up stimulated thyroglobulin measurements were positive in 20.6% (29/141). The natural logarithm of the postsurgical stimulated thyrogolobulin was independently associated with a positive stimulated thyroglobulin at long-term follow-up (odds ratio [OR], 4.44; 95% confidence interval [CI], 2.33-8.45; p < .001); there was a trend for a positive association of TNM stage with positive follow-up stimulated thyroglobulin (p = .054). Lymph node positivity predicted a positive stimulated thyroglobulin in papillary cancer. CONCLUSIONS: Stimulated thyroglobulin measurements prior to initial radioactive iodine treatment independently predict future stimulated thyroglobulin positivity in well-differentiated thyroid carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».