Catalytic hydrogenation of polyaromatic hydrocarbon (PAH) compounds in supercritical carbon dioxide over supported palladium
Notice bibliographique
Résumé
A series of supported palladium catalysts were evaluated for their ability to mediate the complete hydrogenation of polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) compounds. Benzo[a]pyrene (B[a]P) or phenanthrene (Phe) in hexane was merged with a hydrogen-carbon dioxide [5% (w/w) H(2)/CO(2)] stream and transferred to a flow through mini-reactor (capacity ca. 1 g) that was maintained at 90 degrees C under a back-pressure of 20.68 MPa. Effluent from the reactor trapped in hexane was monitored/quantified by gas chromatography-mass spectrometry. Catalyst formulations supported on iron powder, high density polyethylene (HDPE) or gamma-alumina were prepared and compared in terms of hydrogenation activity as measured by the quantity of substrate per unit time that could be perhydrogenated to toxicologically innocuous products. Both of the Pd preparations supported on gamma-alumina were more efficient than a commercial Pd(0) (5% w/w) on gamma-Al(2)O(3) formulation or preparations supported on HDPE or the iron powder. Bimetallic mixtures with Pd increased the hydrogenation activity when co-deposited with Cu or Ni but not with Ag or Co. However, increases in hydrogenation activity by increasing the loading of Pd (or bimetallic mixture) on this surface were limited. Despite using supercritical carbon dioxide (scCO(2)) to swell the surfaces of the polymer, the deposition of nanoparticles within the polyethylene formulation was appreciably less active than either the oxidic or the Fe(0) formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».