MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168302772 · doi:10.1046/j.1466-822x.2001.t01-1-00250.x

Design and test of a generic cohort model of soil organic matter decomposition: the SOMKO model

2001· article· en· W2168302772 sur OpenAlexfundno aff
Jacques Gignoux, Joanna I. House, David A. Hall, Dominique Massé, Hassan Bismarck Nacro, Luc Abbadie

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Biogeography · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésSoil organic matterEnvironmental scienceDecompositionBiomass (ecology)NitrificationVegetation (pathology)Organic matterSoil carbonEcosystemEcologyNitrogenSoil scienceSoil waterChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract SOMKO is a new simulation model of soil organic matter (SOM) dynamics aimed at predicting long‐term and short‐term SOM dynamics based on a mechanistic approach focusing on microbes as the key agents of decomposition. SOM is partitioned into cohorts and chemical quality pools (classified by age and chemical composition), the microbial community processes are explicitly represented, and the C : N stoichiometric constraints are accounted for through a new mechanism of offer and demand. The analysis of model equations shows that: (1) SOM C : N cannot decrease below microbial C : N; and (2) the nitrogen limitation of decomposition depends on SOM C : N, microbial biomass and soil mineral nitrogen. First tests of the model show good qualitative behaviour for simulating the dynamics of short‐term litter‐bag type decomposition, long‐term SOM increase, pulsed mineral nitrogen production, the priming effect due to easily decomposable carbon addition, and the effects of vegetation clearance and climate change on SOM. Simulations are in good agreement with long‐term experimental data. SOMKO is an integrated component of the coupled soil–vegetation models within the ETEMA (European Terrestrial Ecosystem Modelling Activity) framework. Future extensions of this work include: (1) estimating microbial parameters from specific experiments; (2) spatial distribution of SOMKO in multistrata models; and (3) implementing nitrification/denitrification processes, phosphorus limitation and microfaunal activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,272

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and BiogeographyMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207