Adjustments in the South Korean beef import market under beef import liberalization policies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This report analyzes the implications for exporters of the policy of gradual liberalization of beef importation that preceded the phasing out of state trader importation in the South Korean beef market. The process of beef trade liberalization involved successive increases in import quota, and the allocation of this, through a simultaneous buy‐sell system (SBS), to increasing numbers of licensed Korean importing firms, for several years prior to January 1, 2001. At that time, state trading was entirely replaced by private sector importation. During the period of policy adjustment of beef importation, licensed importing firms, known as “supergroups” (i.e., SBS firms), acted as designated SBS import beef traders for groups of end‐use businesses. The importation of beef is analyzed based on a model of the import behavior of the SBS firms for the period 1995 through 2000. The econometric model focuses on the source preferences of importers; the results suggest the importance of alliances of importers with various beef exporters. Model simulations suggest that with further import growth, the United States is likely to remain a major player in the Korean import beef market and that Australia may also gain from growth in this market. [EconLit citations: F14, L19, L66.] © 2004 Wiley Periodicals, Inc. Agribusiness 20: 201–216, 2004.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle