MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168319461 · doi:10.1603/en13244

Factors Influencing Flight Capacity of the Mountain Pine Beetle (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae)

2014· article· en· W2168319461 sur OpenAlexafffund
Maya L. Evenden, Caroline Whitehouse, Jared Sykes

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensAlberta Environment and Protected AreasUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesGenome British ColumbiaGovernment of the United KingdomGenome AlbertaGovernment of Alberta
Mots-clésCurculionidaeResource (disambiguation)BiologyEntomologyLibrary scienceEcologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae Hopkins (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) is the most damaging pest of mature pine (Pinaceae) in western North America. Although mountain pine beetles have an obligate dispersal phase during which adults must locate a new host for brood production, dispersal is a poorly understood aspect of its ecology. This flight mill study was designed to test the effects of beetle size, sex, and age on flight capacity. Energy use during flight was assessed through measurements of weight before and after flight and fat content of flown versus control beetles. The mean flight distance achieved by mountain pine beetles varied between 2.12 and 5.95 km over the 23-h bioassay, but the longest total flight of an individual beetle was >24 km. Beetle preflight weight influenced flight initiation, flight distance, and duration. Bigger beetles are more likely to fly and once in flight fly longer and farther than smaller beetles. There was no direct effect of beetle sex on flight capacity. Flight capacity of beetles declined with age postemergence. Although individual flight capacity was variable, flight velocity was relatively constant between 1.55 and 1.93 km/h. Lipids are used to power flight in mountain pine beetles, as lipid content was lower in beetles flown on the flight mills compared with beetles that did not fly. Flight distance was negatively correlated with beetle postflight lipid content. The baseline flight capacity data revealed in this study have implications for understanding the population dynamics of this eruptive forest pest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207