Amyloids and Other Abnormal Assembly Processes FASEB Summer Conference Copper Mountain, Colorado June 11-16, 2000
Notice bibliographique
Résumé
The amyloid field has, over the past few years, experienced a rapid growth in a number of areas. The intent of this meeting was to examine the complete amyloid pathway from crystal structures to animal models and the creation of novel methods of treating these disorders. This involved bringing together different disciplines, ideas and approaches which examined amyloidogenic proteins from unique perspectives. The first keynote address was given by D. Cleveland (UC San Diego) who reviewed the aggregation pathway of superoxide dismutase (SOD) as it relates to amyotrophic lateral sclerosis (ALS) or Lou Gehrig's disease. This address provided insights into all aspects of the abnormal accumulation of SOD from the effects of mutations on protein folding to the recapitulation of these deposits in transgenic mice. The second keynote was delivered by J. Kelly (Scripps) who dealt with the complexities of amyloid assembly as seen from a protein folding viewpoint and addressed the question of whether or not it is possible to design specific inhibitory compounds. Using the transthyretin (TTR) model, it was demonstrated that aggregation could be monitored by techniques such as utracentrifugation and that molecules which maintained a stable native conformation were capable of reducing fibril formation. The combination of these two addresses encapsulated the overall goal of this meeting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».