Investigation of Potential Saltwater Intrusion Pathways in a Fractured Aquifer using an Integrated Geophysical, Geological and Geochemical Approach
Notice bibliographique
Résumé
Borehole geophysics and horizontal loop electromagnetic profiling (Max-Min) were integrated with regional and site-scale geological and geochemical data to investigate the occurrence of, and possible pathways for, saltwater intrusion near fracture zones on a small island in British Columbia, Canada. An island-wide geochemical study identified a number of coastal wells that are contaminated by seawater; however, the occurrence of high salinity groundwater is spatially irregular due to variable fracturing of the bedrock. To investigate the influence of fracturing on the presence of high salinity groundwaters, geophysical investigations were undertaken at several sites. The nature of the bedrock permeability at these sites, with respect to lithology and fracture zone proximity, is described from geologic and hydrogeologic investigations and supported using surface EM profiling. Fractures and bedding contacts within boreholes, which were suspected to dominate bedrock permeability on the basis of outcrop studies, were identified using borehole video camera in conjunction with normal resistivity, spontaneous potential and natural gamma logs. Flow meter logs, acquired under a variety of aquifer stress conditions including static, tidal and pumping are used to identify potential water transmitting fractures and the locations of entry points for fresh and saline groundwater. The low flow rates measured under the various stress conditions confirm that groundwater flow is minimal and is restricted to mudstone units and single, generally sub-vertical fractures. The low natural groundwater discharge rates near the coast, even at close distances to fracture zones, may be key to the occurrence of saltwater intrusion on many parts of the island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».