MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2168346326 · doi:10.1104/pp.127.1.202

Spectroscopic Analysis of Desiccation-Induced Alterations of the Chlorophyllide Transformation Pathway in Etiolated Barley Leaves

2001· article· en· W2168346326 sur OpenAlexaff
Pascaline Le Lay, Béla Böddi, Dragan Kovačević, Philippe Juneau, David Dewez, Radovan Popovic

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtochlorophyllideEtiolationHordeum vulgareChemistryGreeningDarknessDesiccationTransformation (genetics)BotanyBiochemistryBiologyEnzymeBiosynthesisPoaceae

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Effects of water deficit on the chlorophyllide (Chlide) transformation pathway were studied in etiolated barley (Hordeum vulgare) leaves by analyzing absorption spectra and 77-K fluorescence spectra deconvoluted in components. Chlide transformations were examined in dehydrated leaves exposed to a 35-ms saturating flash triggering protochlorophyllide (Pchlide) and Chlide transformation processes. During the 90 min following the flash, we found that dehydration induced modifications of Chlide transformations, but no effect on Pchlide phototransformation into Chlide was observed. During this time, content of NADPH-Pchlide oxydoreductase in leaves did not change. Chlide transformation process in dehydrated leaves was characterized by the alteration of the Shibata shift process, by the appearance of a new Chlide species emitting at 692 nm, and by the favored formation of Chl(ide) A(668)F(676). The formation of Chl(ide) A(668)F(676), so-called "free Chlide," was probably induced by disaggregation of highly aggregated Chlide complexes. Here, we offer evidence for the alteration of photoactive Pchlide regeneration process, which may be caused by the desiccation-induced inhibition of Pchlide synthesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207