The evolution of nutritional status of geriatric patients without cachexia is associated with food intake in sub-acute care
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine if changes in patients' nutritional status during hospitalization are related to daily energy and protein intakes when cachectic/inflammatory conditions are controlled for. DESIGN: Prospective study. SUBJECTS: A total of 32 non-cachectic patients (21 women; 65-92 y). METHODS: Nutritional status was evaluated at admission and discharge using the Protein-Energy Malnutrition Index which includes BMI, %IBW, TS, MAC, albumin, hemoglobin and lymphocyte count. Food intake was assessed 3 meals/day every other day for an average of 46.2 +/- 14.6 meals/participant. RESULTS: In all, 47% of the study sample was malnourished at admission. Nutritional status improved in 73% of patients who had been identified as malnourished and in 30 % of non-malnourished patients at admission. Total energy intake correlated with improvements in BMI, %IBW and total lymphocyte count (all p < 0.04). Improvement in PEMI score for the whole group was associated with functional status (p < 0.05). Controlling for this variable, energy (kj/kg body weight) and protein (g/kg body weight) intakes correlated positively with improvements in BMI, %IBW and MAC (Energy: partial r = 0.644, 0.624, 0.466 respectively; Protein: partial r = 0.582, 0.554, 0.433 respectively; all p < 0.05). CONCLUSIONS: Results from this study offer strong evidence that when cachectic/inflammatory conditions are controlled for, standard nutrition care is compatible with the maintenance or improvement of nutritional status during the hospital stay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».