Overexpression of bacterial γ-glutamylcysteine synthetase (<i>GSH1</i>) in plastids affects photosynthesis, growth and sulphur metabolism in poplar (<i>Populus tremula</i>x<i>P. alba</i>) dependent on the resulting γ-EC and GSH levels
Notice bibliographique
Résumé
We compared three transgenic poplar lines over-expressing the bacterial gamma-glutamylcysteine synthetase (GSH1) targeted to plastids. Lines Lggs6 and Lggs12 have two copies, while line Lggs20 has three copies of the transgene. The three lines differ in their expression levels of the transgene and in the accumulation of gamma-glutamylcysteine (gamma-EC) and glutathione (GSH) in leaves, roots and phloem exudates. The lowest transgene expression level was observed in line Lggs6 which showed an increased growth, an enhanced rate of photosynthesis and a decreased excitation pressure (1-qP). The latter typically represents a lower reduction state of the plastoquinone pool, and thereby facilitates electron flow along the electron transport chain. Line Lggs12 showed the highest transgene expression level, highest gamma-EC accumulation in leaves and highest GSH enrichment in phloem exudates and roots. This line also exhibited a reduced growth, and after a prolonged growth of 4.5 months, symptoms of leaf injury. Decreased maximum quantum yield (F(v)/F(m)) indicated down-regulation of photosystem II reaction centre (PSII RC), which correlates with decreased PSII RC protein D1 (PsbA) and diminished light-harvesting complex (Lhcb1). Potential effects of changes in chloroplastic and cytosolic GSH contents on photosynthesis, growth and the whole-plant sulphur nutrition are discussed for each line.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».