Postmortem Levetiracetam (Keppra) Data from North Carolina
Notice bibliographique
Résumé
Levetiracetam (Keppra®) is one of the newer anticonvulsant drugs used to treat seizures. Since 2003, the North Carolina Office of the Chief Medical Examiner Toxicology Laboratory has collected quantitative levetiracetam data in samples for 56 postmortem cases. The data presented herein will provide the forensic community with concentrations to assist in the interpretation of levetiracetam in postmortem blood. Decedents were divided into two groups according to manner of death as determined by the medical examiner for the purposes of studying levetiracetam concentrations. There were equal numbers of natural (N = 28) and non-natural deaths (N = 28). These data were subsequently divided into subgroups for further study to explore the therapeutic range of levetiracetam and how it relates to postmortem data. The cases not certified as natural were investigated to study levetiracetam concentrations in cases where it was determined to contribute to the cause of death (attributed) and those where it was not (unattributed). Until now, the literature has only reported levetiracetam overdoses in which the individuals have recovered with respiratory support. Discussed are two suicidal drug deaths from 2010 that are noted to have elevated levels of levetiracetam, 190 and 35 mg/L. Also included in the complete data set are postmortem concentrations for five patients under the age of 10 with levetiracetam ranging from 1.4 to 50 mg/L. This paper will also address the adverse effects of the drug and explore its potential risk for suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».